Секреты успешной рыбалки

Ловля рыбы на поппер, глиссер, торпеду: тактика, техника, видео

Глиссерное семейство

К. Кузьмин

Если в рыбалке появляется какая-то свежая вопрос, пусть инда весьма узкая и специальная, то на несколько первых лет симпатия развивается бог бурно, равным образом каждый новоявленный сезон открывает для нас массу нового и интересного. Примерно приближенно все происходит и не без; классом спиннинговых приманок, в общих чертах называемых "глиссерами".

 

 

Дальняя и ближняя родня

Когда я увлекся темой скользящих по поверхности воды приманок, не следует было измышлять для них какого-то мудреного названия. Термин "глиссер" - вполне международное, и оно понятно минуя перевода рыболовам из самых разных стран.

 

Сама идея приманки, которая обходит густую травянистую растительность, юзом по ней сверху, известна, в общем-то, уже давным-давно - безграмотный менее полутора-двух десятков планирование . В нашей стране, особенно на юге, при ловле на очень заросшем мель спиннингисты пользуются блеснами в виде "лодочка". Сие обычная может статься бы "колебалка", только специальным образом отцентрованная и вместе с неподвижно закрепленным одинарным крючком, иногда до сей поры и со защитой жала, сделанной изо упругой проволочки (фото 1). При некотором навыке такую блесну удается выводить возьми глиссирование, да она минуя проблем преодолевает пятна выходящих на плоскость водорослей. Принимать, правда, у таких приманок два минуса: они, на готовом виде если равно производятся, в таком случае не кайфовый всем нас устраивают, того их случается или создавать самому, другими словами хотя бы дорабатывать имеющиеся; еще скользящие "колебалки" легковаты для заброса и тяжеловаты для проводки, и несладко найти взаимные уступки между желанием увеличить массу блесны, воеже улучшить ее полетные качества, и потребностью ту но массу повысить, чтобы стала возможной максимально медленная поверхностная проводка. Помимо того, такие блесны до смерти капризны на своей работе, и когда вы попытаетесь сами выпустить поверхностную "колебалку", имея во качестве образца только картинку, то сходу может равно не получиться.

 

 

В ассортименте американской фирмы Heddon поглощать одна весть любопытная, стоящая особняком приманочка Moss Boss (фото 2), конструктивно весть похожая получи и распишись наши южнороссийские поверхностные "колебалки": та но форма - в виде ложки, как и - зафиксированный одинарник. Сравнивать в часть, что Moss Boss - из пластмассы, поэтому значение приманки на воздухе усильно отличается ото ее веса в воде, это пусть себе и далеко не решающее, только все-таки шансы перед аналогичными металлическими приманками.

 

 

 

Замечу также, зачем у американцев есть равно свой "металлический Moss Boss". Речь по рукам о базовом типе приманок от Nemire (фото 3) - сие очень что ли на глиссирующую приманку ото Heddon, же общий точка исполнения - безусловно раньше, что, как бы то ни было, не усильно сказывается в рабочих качествах - ловят они будто одинаково, будто что у Nemire хоть сколько-нибудь выше дивиденд результативных поклевок.

 

 

Когда на 2000-м году я придумывал свой утюго-подобный глиссер, моя персона пришел ко нему то-то и есть в ёбаный форме, равно как сейчас выпускается под марками Aise (фото 4) да Gordon-Griffiths, далеко не сразу. Пробовал в томишко числе да варианты от выпуклым "дном" (не предвидя тогда в отношении Moss Boss и Nemire), но на итоге ес вывод, в чем дело? "плоскодонка" всегда же вернее по проходимости, если совмещать в виду ловлю нате максимально "закрытой" акватории - с плотными пятнами ряски и достигающей местами самой поверхности тины.

 

 

 

В чем вновь проявляется первенство именно такого склада конструкции - приманка стало существенно дальнобойней. Мой гидроглиссер - трехмерный и обтекаемый, при близких с Moss Boss габаритах он потяжелее и летит дальше. Добро бы и будто бы , что получи и распишись "закрытой" акватории гораздо чаще приходится уловлять с коротким забросом, ко глиссерам сие не относится. Иногда возникает желание запулить глиссер метров за 50, и в предполагаемой траектории проводки обольщение должна одолеть, к примеру, полосу осоки, два пятна кувшинок равным образом несколько сгустков ряски, только помехой с целью исполнения настолько дерзкого замысла является малограмотный весь нынешний "букет", ан бросковые качества снасти равно полетные качества нашей из вами приманки. Часто случается так, что такое? глиссер летит очень в отдалении в самое "гиблое" луг, а с годами, почти враз, высовывается с травы зубастая морда равно пытается во него вцепиться.

 

Почти сразу но за клайпедской фирмой Aise глиссер-"утюг" попытались освоить на производстве вновь как плохо-плохо в трех точках бывшего Союза. Же приманка оказалась значительно паче сложной на изготовлении, нежели можно было предположить за ее простецкому внешнему виду, и околесица путного ни у кого так равным образом не получилось. Камнем преткновения стала балансировка: глиссер, во вкусе выяснилось, требует большей точности в расположении внутреннего отягощения, чем заурядный воблер. Для тому но для воблеров эффективна регулировка методом легкого отгибания крепежного колечка, в целях глиссеров, к сожалению, этот способ - безвольный помощник.

 

Те сколько-нибудь альтернативных глиссеров, что давали мне получи и распишись отзыв, ваш покорный слуга все согласно разным причинам забраковал. Нераздельно из них имел афинность иногда получай проводке переворачиваться крючком по течению, два других - кренились на бок.

 

Среди неудачников оказалась да фирма "Мастив" из Иванова - далеко не вышел у них "утюг". Однако неоднократно поражение возбуждает здоровую спортивную злость, на перспективе идущую на пользу делу. Вишь и ивановцы - прониклись идеей создания глиссирующей поверхностной приманки, да со следующий попытки у них получилось кое-что примечательное и конкретно полезное интересах практики. Они взяли, согласен и "скрестили" глиссер равным образом поппер. Общие очертания равным образом передняя порция - с поппера, но крючковое оснащение и уравновешивание - с глиссера. По-под маркой "Мастив" вышло даже если несколько вариантов подобных приманок, но особо удачным, для мой созерцание, "глиссирующий поппер" (или "поппирующий глиссер"???) удлиненной геометрии (фото 5). Некто и забрасывается очень отлично, и проходимостью неплохой обладает, несмотря принадлежащий "разинутый рот", на почитай том а уровне, почто и неподдельный глиссер.

 

 

Далее - пошло-поехало. Поверхностные приманки, сконструированные сообразно типу глиссеров, стали обнажаться то тута, то со временем, и во нашей стране, и вдали за ее пределами. На некоторых - можно изучить явные родственные черты из моим "утюгом", другие - в пирушка или какой-нибудь степени отличаются. Большую пай из сих приманок моя особа в прошлом году успел опробовать равно обрыбить. Равно, что вопрос жизни и смерти - обнаженно нерабочих посреди них отнюдь не нашел. Сие говорит касательно том, ась? период становления, когда доводится действовать согласно методу проб и ошибок, для глиссеров уже принципиально прошел. Иными словами, производители теперь точно знают, ась? от них требуется - и в духе того допускается добиться.

 

Давайте подробнее остановимся бери наиболее интересных моделях глиссирующих приманок. Они того безоговорочно заслуживают, ко тому а каждая изо них слабит свою своеобычность. Смысл лишь только что сказанного передает вишь какая аналогия. В советские времени на продмаге Урюпинска можно было найти (да и так - буде повезет) только лишь один род сыра, что называли без труда "Сыр", сегодня же их там - полтора фоска, и любой несет частный оттенок вкуса. Вот в такой мере и вместе с глиссерами: у каждого - свой "оттенок", своя специализация...

 

Хорватские "яйца"

Из своей прошлогодней поездки в Хорватию я привез не лишь только эмоции равным образом впечатления, да еще равным образом пару весть примечательных поверхностных приманок. Ввиду общение вместе с тем конкретным хорватом, ась? их ми подарил, аспидски напоминало оказия из фильма "Особенности национальной охоты", идеже егерь Кузьмич и суомец беседовали наперсник с другом каждый для своем языке, я вплоть до конца малограмотный понял соль "инструкции за применению", накануне тонкостей предстояло дойти самому.

 

Почему "яйца" - понятно, сообразно форме - что-то весть близкое (фото 6). Различие между одним и другим - на размере, материале и балансировке. Меньшее "яйцо" - изо бальсы, большее - пластмассовое; меньшее на статичном положении расположено около углом в области отношению для поверхности воды, большее - почти в горизонтальном положении . Сразу скажу, что меньшее "яйцо" моя особа "разловил" дословно на первой рыбалке, равным образом дальше оно очень ладно себя проявляло. С большим дела ноне идут скромнее - как мне видится, я упустил что-то важное из того, что хотел до меня донести хорват.

 

Итак, в спокойном состоянии меньшее "яйцо" занимает наклонную позицию, а его "рот" находится почти целиком над поверхностью воды. Если бы "яйцо" медленным темпом и мягко подтягивать, ведь оно где-то и хорош скользить согласно воде на том но самом положении, легко да без последствий накатываясь держи траву да прочий внешний мусор. Только вот слегка резкое ход кончиком спиннинга придает "яйцу" импульс, заставляющий его передней частью крошечку заныривать, увлекая под воду пузырек воздуха, в результате чего раздается характерное попперное "буль!". Грохот получается аж более громким, чем у среднего поппера. Что до сего времени важно, пользу кого извлечения сего звука надлежит минимум свободного пространства. Во "окне" размером порядка метра на метр "яйцо" успевает чавкнуть три раза.

 

 

Щука-травянка реагирует держи "яйцо" архи живо. со учетом того, что сия приманка безграмотный требует сколь-нибудь быстрой проводки, она кардинально успевает ее догнать, наметиться и цапнуть.

 

Минус у меньшего "яйца" единолично - оно быстро разбивается щучьими зубами. Собственно, основным объектом, получи который сия приманка рассчитана, является басс (ведь хорваты, к которым я ездил, это на первую очередность бассятники), потому покрытие "яйца" не предусматривает бесцеремонного колюще-режущего воздействия. Опять-таки, пока получай него ловилась травянка граммов до восьмисот, особых проблем не было, но вишь как-то села щука будто на "трешник" (которую моя особа, увы, этак и отнюдь не взял), во результате в чем дело? "яйцо" получило "тяжкие телесные повреждения" равным образом теперь во требует капитального ремонта...

 

С большим из двух "яиц" такого рода проблемы исключены - оно завершенно из твердого пластика. Однако в работе пока вничью особым себя не проявило - поймал на него две щучки до болт, ну да несколько поклевок еще было. Возможно, во эту приманку я на срок просто неграмотный "въехал". Ближайшим летом постараюсь ее понять.

 

Ивановская "палка"

Позволю себя немного подробнее остановиться получи и распишись глиссирующем поппере "Мастив", в отношении котором сказал несколько слов чуть меньше . Приманка буква вышла на диво простой равным образом , одновременно - весьма эффективной. Сделана возлюбленная , как моя персона понял, с "русской бальсы", т.е. изо липы, сообразно очень незамысловатой технологии. На том, сколько форма выбрана именно такая - неточно говоря, на виде подрубка прямой палки - убирать свой квинтэссенция. Узкий контур позволяет такому попперу быстро проскальзывать вследствие разреженные глушь осоки либо — либо камыша. Сие важный минута - вместе с учетом того, как почасту щука скапливается именно на таких зарослях, и розыск подходящей приманки превращается на головную боль.

 

Внутри "Мастива" пропал ни бегающих шариков, ни, тем побольше , вольфрамово-магнитной системы переменного центра тяжести. Тем не в меньшей мере, приманка полно хорошо забрасывается, в воздухе она безграмотный кувыркается, однако летит напрямик. Щука для этот поппер реагирует беда решительно, соглашаться на него издалека. Равным образом может, ми просто ноне везло, только до сей момента нате нем кто в отсутствии серьезных повреждений, хотя поймал глиссирующий поппер "хвостов" 7 или 8, плюс пока что "злых" контактов было безграмотный меньше.

 

Сюрпризы к Леонида Павловича

Возможно, ми стоило на свое срок запатентовать гидропланер , но тут-то, лет 5-6 назад, патентование рыболовных приманок в нашей стране имело минимум практического смысла. Так, похоже, не долго думая положение дел в этой области меняется, и резво появятся безвыездно основания, ради не манкировать такими возможностями. Это моя персона в сношения с тем, что приманки, в которых достаточно прозрачно прослеживаются отличительные признаки оригинального глиссера, на последние год-два стали выходить в разных каталогах.

 

глиссеры Sabaneev

 

В иных случаях извечный глиссер воспроизводится не единственный в безраздельно, а слабит кое-какие дополнительные идеи. Прототип такого рода - глиссеры, которые ваша сестра можете обнаружить под маркой Sabaneev. В дальнейшем речь отлично сразу по отношению нескольких моделях, каждая с них охватывает в себя некоторую самость . Я круглым счетом полагаю, почто Леонид Павлович Сабанеев, узнай он, аюшки? под его фамильным "брэндом" через 100 с лишним лет будут выпускаться так оригинальные вещицы, был бы сильно удивлен. Скорее просто-напросто - удивлен приятно...

 

Итак, становой хребет отличие "сабанеевских" глиссеров с большинства других - сие подвесной отмычка вместо нетерпимо зафиксированного. Побольше того, на одном с вариантов доллар - сие вполне привычный двойник (фото 7). Вестимо, что объединение проходимости подобный глиссер мало-мальски уступает аналогичному, но не без; зафиксированным одинарником. Но да сфера применения у них немного отличается: глиссер из подвесным двойником уместнее в сравнительно поменьше "закрытой" акватории, т.е. с годами, где травы поменьше. Сверх того того, дьявол более востребован, когда во роли основного объекта ловли выступает безграмотный щука, следовательно окунь. Частью это весь по пирушка же самой причине: щуку чаще приходится ловить промежду густой травы, окунь а предпочитает условно открытые участки водоема.

 

 

Но все а двойник - это невыгодный основной модифицирование. Основным но для сих глиссеров является офсетный кламмер с насаженным на него твистером (фото 8). Преходящность по траве получается больше высокой, нежели у глиссера с открытым одинарным крючком. И неграмотный так нелестно, если сразу приманка переворачивается на спину.

 

Имеется аж аж 5 моделей "сабанеевских" глиссеров, каждая изо которых кардинально отличается ото другой. Двушник тонущих - оснащены до "окуневому" варианту, т.е. двойниками. Они рассчитаны как получи чисто поверхностную проводку, круглым счетом работают да в толще воды - на проводке, близкой ко твичингу. Получай двойник, к слову, тоже благотворно подсадить твистер.

 

Глиссер, приближенный ко суспендеру (тот, что вместе с выгнутой спиной), рассчитан сверху "медленную равно печальную" проводку с легкими потяжками равным образом остановками, задание - преступник в пассивном состоянии.

 

"Раздавленный лягушонок" в статичной позиции плавает, располагаясь на воде почти не вертикально. Рядом потяжке спирт сразу принимает горизонтальное месторасположение, и если бы на пути встречается помеха типа скопления листьев кувшинок, в десяти случаях изо десяти нетрудно "проезжает" его. Эта моделирующее устройство ближе лишь по своему поведению на воде ко оригинальному глиссеру, и предназначена для ловли в любых "сильно закрытых" условиях, единовластно от вида и плотности выходящей получи поверхность травы.

 

Наконец, последний с "сабанеевских" глиссеров (который ваш покорнейший слуга для себя назвал "Голова гадюки") по мнению своей работе напоминает уокер. Он - плавающий равным образом очень как на ладони исполняет проводку walking the dog, разворачиваясь на последовательных рывках в таком случае вправо, в таком случае влево - при этом на поверхности становится порядком шумно равно летят крап . Щуку, пребывающую в нейтральном состоянии, сие заводит, однако та, зачем изначально голодна и активна, идет порой на начало шума метров с 10~12, лавируя посередь препятствиями...

 

Тройка "академических лягушек"

Как-то, зайдя за чем-то в одну из торговых точек, автор на сезон забыл относительно цели своего визита, потому что на прилавке заметил три очень неординарных объекта. Возьми лежащей недалеко бумажке они значились как бы "лягушки". Дай тебе их один раз отличать через всех прочих искусственных лягушек, этих ваш покорнейший слуга для себя прозвал "академическими", так в духе магазин, на котором автор этих строк их обнаружил, назывался "Академия".

 

 

Понятно, сколько если наш брат сейчас говорим об сих самых "лягушках", они должны попадать во общую сюжетную линию данной статьи. Да действительно - очень аж попадают, порядочно бросить получи и распишись них незатрудненный взгляд - и разом ясно, что такое? это поверхностные приманки-"незацепляйки". Разве а прямо на водоеме получаешь тому практическое аффирмация - они и глиссируют, а двум из трех - до сих пор и булькают. Я попытался выяснить начало "Академических лягушек". Оказалось, их делает какой-то умелец, т.е. о каплю значительных объемах производства болтать не доводится , но во московских магазинах шанс разыскать "лягушек" есть.

 

 

Попробовав совершенно три приманки в ванне, я взял их от собой для ближайшую рыбалку на "жабовник". Рыбу, да, в оный первый крата удалось накрыть только в одну с них, а общее отзыв составил что касается каждой.

 

Та, сколько понравилась слабее других, вперед вызвала раздумье. Продавалась возлюбленная именно во том виде, как возьми фото 9. Два крючка, торчащие внизу, и какие-то странные несквозные дырки во теле "лягушки" - зачем? Потом выяснилось, что сие еще неграмотный вся соблазн. Надо ко ней подворотить два подходящих твистера, которые вставляются своими передними концами в те самые дырки, а во их среднюю часть втыкаются жала крючков (фото 10). И незацепляйка тем самым получается, равно два таких соблазнительных хвостика - в соответствии с типу лягушачьих лапок...

 

 

За оригинальность идеи - 5 баллов! Же вот рабочий класс свойства ёбаный конструкции изначально вызвали у меня сомнения. Для глиссеров вообще характерен очень превысокий процент пустых поклевок (почему - наша сестра к этому еще вернемся), и две повернутым книзу и закрытым крючкам когда-то еще в меньшей степени доверия, нежели одному открытому, ориентированному поднимай. И, надо сказать, скепсис по отношению именно для этой приманке у меня получил практическое подтверждение - щуку аз многогрешный на нее пока единаче не поймал, хотя поклевки-то были.

 

"Академическая лягушка" номер 2 сконструирована не так вычурно: без послаблений зафиксированный уткнутый вверх одинарник, спереди - что-то среднее между глиссером и поппером, вот будто что меховые "плавнички" равным образом хвостик - в их целесообразности дозволено усомниться. Обольщение (фото 11) гонит заметную волну, напротив при резких потяжках - еще равно булькает. Да она определительно нравится щуке: я пробовал эту "лягушку" на трех рыбалках - и бери двух в нее посчастливилось поймать.

 

 

 

 

Третья из "Академических лягушек" адски похожа сверху мой глиссер-"утюг", только переворошенный наоборот: плоская часть на этом месте сверху, выпуклая снизу. Равно вместо одного крючка - стоит неуд (фото 12). Насколько двух-крючковый вариант кризис миновал обычного однокрючкового, я доколь и своевольно не разобрался - фактов для выводов маловато, однако в принципе этот гидроглиссер произвел хорошее впечатление - и сообразно своей проходимости, и согласно проявляемому для нему со стороны щук интересу.

 

 

 

Все три "Академических" глиссера - плавающие. Это на чем-то важно, в чем-то - невыгодный очень. Убежден, что сии строки попадутся на глазищи человеку, каковой эти глиссеры производит. Потому хотелось бы ему посоветовать: делать "лягушек" еще да в тонущем варианте.

 

Самая сложная задача

Конструкция глиссера да принцип его работы - это по сию пору довольно-таки прямо. Сложнее заслужить в ловле на такую приманку реального результата. Многие пробовали, только далеко неграмотный у всех получилось. Почему?

 

Необходимое, или приблизительно необходимое критерий для актив успеха - это настрой щуки чувствовать на поверхностные приманки не выделяя частностей. Ведь шабаш хорошо само собой разумеется, что у ловли в поверхностные приманки прослеживается сезонность - во частности, по мнению весне ожидания значительно горше, чем в летнее время и в осеннее время, а, вдобавок того, бери некоторых водоемах щука во принципе отказывается замечать идущие поверху объекты, даже если бы все слыхать бы для тому располагает.

 

Но допустим, в чем дело? необходимое пункт соблюдено: щурок на акватории есть, равно откушать поппера она безграмотный против, равным образом потому альфа и омега предложить ей глиссер имеются. Здесь автор этих строк бы зараз хотел усмотреть, что тама, где проходит поппер (или, например, воблер-минноу либо медленным темпом тонущий виброхвост), едва ли есть рациональность пускать во дело гидроглиссер. Даже коли расклад как видим 50 получи 50, т.е. на каждом втором забросе поппер приходит с травой - постоянно равно нужно воспользоваться поппером, а отнюдь не глиссером. Напротив вот в некоторых случаях травы столько, что ориентировочно в семи случаях изо десяти искушение с двумя тройниками возвращается отягощенной зеленой "бородой", туточки уже настает очередь глиссера. Точнее - так: акватория никогда безвыгодный бывает заросшей равномерно, вследствие этого очень оправдано чередование приманок, в зависимости от направления заброса да того, что такое? конкретно находится на траектории проводки. В этом случае последовательно: поппер - гидроглиссер -минноу - глиссер...

 

Что получи вас естественно произведет отклик, когда ваш брат начнете по мнению серьезному осваивать глиссер, сие число холостых атак. Оценка это, без всякого сомнения, будет невыгодный самым приятным, особенно разве вы максималист по натуре и склонны придерживаться правила: если поклевка, то ступай сюда! Впрочем я бы посоветовал зачислить как фатальность очень высоконький процент пустых контактов равно выходов. Прямо-таки другие приманки или не касаясь частностей не могут быть использованы в таких условиях, или — или дают не столь поклевок. Либо поклевок - примерно столько же, однако их действительность еще подалее. По крайней мере, всегда то, что такое? я альтернативного пробовал, показывало на здорово "закрытой" акватории более беспомощный, чем глиссеры, итоговый итог. У вам в блат с сим не может не вынырнуть вопрос: напротив в нежели же здесь основная причинность - вследствие чего с глиссерами так беда сколько пустых атак? Сразу отмечу - далеко не потому что такое? приманка оснащена всего одним одинарником. Лучше, воблер или — или поппер вместе с двумя тройниками имел бы здесь привилегия, но далеко не решающее.

 

Я сие готов доказать вот каким примером. Возьмем поролоновую "незацепляйку" с прижатым двойником. От случая к случаю мы присоединяем ее для ушастому грузику и ловим нашим стандартным джиговым методом у дна, доля результативных поклевок - что-то поблизости 50%. Ныне берем ту же "поролонку", только сверх груза, равно пытаемся преследовать ею вроде глиссером - протаскивая по части покрытой травой поверхности воды. Не пробовали так? Можете попробовать, так я будь по-вашему поделиться от вами результатами: выступая во роли поверхностной приманки, "поролонка" теряет на эффективности поклевок на распределение, т.е. 50% превращаются приближенно в 5!

 

Значит, дело отнюдь не крючках, малограмотный в их количестве, затем в чем-то другом. Существенно - на том, в чем дело? щука, атакуя приманку, вынуждена делать малость слаломных виражей в своих водных джунглях, и в частности это - непрямолинейность траектории собственной атаки - сбивает ей наводка. Щука либо просто промахивается, или задевает глиссер соответственно касательной, да мы сие видим сиречь чувствуем во виде слабенького тычка. Щучка ведь равно как живое человек, и электронной системой самонаведения она никак не наделена...

 

Заросший заливка водохранилища. Видишь мы легкими потяжками ведем глиссер. Предисловий - замечаем позади него разворот! Однако контакта, клеймящий по всему, не было. А гидроглиссер уже выполз на полосу "лопухов". Разве бы во воде неграмотный было такого количества зелени, мы были бы имеет основания ожидать, что-нибудь щука хорэ преследовать приманку. Здесь но она вероятно не ли бросится в погоню, щука останется примерно вслед за тем же, идеже она себя обозначила. Равным образом теперь наш брат знаем эту точку, равно знаем, который щука "на взводе" - ведь симпатия имела возможность сцапать отчего-то потенциально пища , но никак не сумела им воспользоваться. Инак потому пишущий эти строки начинаем эту щуку "долавливать".

 

С глиссером "долавливание" - сие целое поэзия. Импульсивное жажда поскорее бросать в ту же самую точку - лучше на себе сдержать. Медлить, все-таки, тоже далеко не стоит, так следует смекнуть, откуда преступник может прыснуть в следующую атаку, ради провести приманку по побольше удобной про нее (точнее, конечно, к нас!) траектории. Иногда ажно полезно иногда потратить один момент времени - и перевстать на лодке с видоизмененный стороны. Alias вот: выменять один гидропланер на непохожий - скажем, тонущий получи суспендер, позволив ему немножко задержаться на нужном месте.

 

Я позволю себя не изображать в полном объеме постоянно те манеры, которые могут быть уместны при ловле на глиссеры, и особенно - рядом "долавливании". В этом месте стоит размыслить - равно найти правильное решение. Время от времени это далеко не удается, только бывает, аюшки? в этакий затяжной дуэли со щукой, когда симпатия никак безвыгодный желает оседать на отмычка, захода вместе с пятого-шестого во всяком случае получается ее поймать!

 

Короче, непростая это соблазн - гидропланер . Зато иногда незаменимая.

40 7 770
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: